Cypress vs Playwright

Cypress 與 Playwright 如何選擇？

@ 軟體測試

前言

在網頁提到 E2E 測試通常有 Cypress 與 Playwright 兩種選項，而兩種測試工具我都嘗試過。單論整體開發體驗來說我更喜歡 Playwright，不過還有更多可以考慮的要素在選擇合適的測試工具，紀錄我會在意的細節與選擇原因。

  • Cypress🔗：於 2017 年發佈。不僅侷限於是測試框架，還擴展成為一個平台，提供測試效能的完整概覽，並提供了一個一體化的監控儀表板（Cypress Cloud SasS🔗）。
  • Playwirght🔗：於 2020 發佈。Playwright 由微軟支持，超越了 JavaScript 生態系統，支援更多程式語言。

我在意的 Cypress 與 Playwright 差異

  • Cypress 平行化（Parallelization）執行測試功能被建立在他們的 Cypress Cloud SaaS🔗 服務內，雖有些替代方案但都不是那麼完美，而 Playwirght 測試是由外部 Node.js 處理，與瀏覽器隔離天生就容易平行化執行測試。
  • Cypress 對 Safari 測試還是持續在測試階段🔗，相反 Playwright 天生支援任何瀏覽器。
  • Cypress 通常是較慢的🔗。
  • Cypress 具備完善的生態系與社群，Playwright 較新較小但快速成長中。

背後細節

  • Cypress 定位完全在自動化瀏覽器測試，而 Playwright 通常可用於 E2E 測試與爬蟲用途。
  • Cypress 基於 Electron App🔗 並注入瀏覽器執行循環中而 Playwright 基於 Chrome DevTools Protocol🔗
    • Cypress 只限於 JavaScript 生態，而 Playwright 支援多語言。

總結

  • 不是很喜歡 Cypress 把一些進階功能放在付費牆後，但看得出來他們專注於解決網頁測試的問題，也在推出針對網頁測試的額外付費功能。

  • 雖然 Playwright🔗 社群相對較小但根據 JavaScript Survey 2024🔗 統計有很大的潛力，並且大多文章普遍結論為推薦 Playwright，就缺陷來說語法感覺些許籠長社群較小之外，沒什麼好挑剔的。

我有較多經驗使用 Cypress 所以依此為出發點進行比較，除非想特別整合某些生態中的套件，否則我應該都會選擇 Playwright，基於它快速良好的開發體驗、開放性與社群成長趨勢。

延伸閱讀