Cypress vs Playwright

Cypress 与 Playwright 如何选择？

@ 软件测试

前言

在网页提到 E2E 测试通常有 Cypress 与 Playwright 两种选项，而两种测试工具我都尝试过。整体开发体验上我更喜欢 Playwright，但还有更多要素需考虑，记录我会在意的细节与选择原因。

  • Cypress🔗：于 2017 年发布。不仅局限于测试框架，还扩展成为一个平台，提供测试性能的完整概览，并提供了一个一体化的监控仪表板（Cypress Cloud SasS🔗）。
  • Playwirght🔗：于 2020 发布。Playwright 由微软支持，超越了 JavaScript 生态系统，支持更多编程语言。

我在意的 Cypress 与 Playwright 差异

  • Cypress 并行化（Parallelization）执行测试功能被建立在他们的 Cypress Cloud SaaS🔗 服务内，虽有些替代方案但都不是那么完美，而 Playwirght 测试是由外部 Node.js 处理，与浏览器隔离天生就容易并行化执行测试。
  • Cypress 对 Safari 测试还是持续在测试阶段🔗，相反 Playwright 天生支持任何浏览器。
  • Cypress 通常是较慢的🔗。
  • Cypress 具备完善的生态系与社区，Playwright 较新较小但快速成长中。

背后细节

  • Cypress 定位完全在自动化浏览器测试，而 Playwright 通常可用于 E2E 测试与爬虫用途。
  • Cypress 基于 Electron App🔗 并注入浏览器执行循环中而 Playwright 基于 Chrome DevTools Protocol🔗
    • Cypress 只限于 JavaScript 生态，而 Playwright 支持多语言。

总结

  • 不是很喜欢 Cypress 把一些高级功能放在付费墙后，但看得出来他们专注于解决网页测试的问题，也在推出针对网页测试的额外付费功能。

  • 虽然 Playwright🔗 社区相对较小但根据 JavaScript Survey 2024🔗 统计有很大的潜力，并且大多文章普遍结论为推荐 Playwright，就缺陷来说语法感觉些许冗长社区较小之外，没什么好挑剔的。

我有较多经验使用 Cypress 所以依此为出发点进行比较，除非想特别整合某些生态中的套件，否则我应该都会选择 Playwright，基于它快速良好的开发体验、开放性与社区成长趋势。

延伸阅读